UNIDAD 7.- INTERPRETACION Y APLICACION DE LA NORMA JURIDICA

INTERPRETACION Y APLICACIÓN DE LA NORMA JURIDICA

1.- METODOS DE INTERPRETACION JURIDICA

LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY ES LA OPERACIÓN QUE CONSISTE EN ESTABLECER ALGÚN SENTIDO DE LAS NORMAS JURÍDICAS QUE FORMAN EL DERECHO LEGISLADO. SE TRATA DE UN TIPO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA.
MÉTODOS O ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY SON LOS MEDIOS DE QUE DISPONE EL INTÉRPRETE PARA ESTABLECER EL O LOS POSIBLES SENTIDOS Y ALCANCES DE LA LEY INTERPRETADA. ESTOS MEDIOS SON COMÚNMENTE ACEPTADOS POR LA DOCTRINA Y EN OCASIONES CONSAGRADOS EXPRESAMENTE POR LOS PROPIOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS. ESTOS ELEMENTOS SON EL ELEMENTO GRAMATICAL, EL HISTÓRICO, EL LÓGICO, EL SISTEMÁTICO Y EL TELEOLÓGICO.
1. EL ELEMENTO GRAMATICAL ES AQUEL QUE PERMITE ESTABLECER EL O LOS SENTIDOS Y ALCANCES DE LA LEY HACIENDO USO DEL TENOR DE LAS PROPIAS PALABRAS DE LA LEY, ES DECIR, AL SIGNIFICADO DE LOS TÉRMINOS Y FRASES DE QUE SE VALIÓ EL LEGISLADOR PARA EXPRESAR Y COMUNICAR SU PENSAMIENTO. ESTE MÉTODO INTERPRETATIVO PARTE DEL SUPUESTO QUE LA VOLUNTAD E INTENCIÓN DEL LEGISLADOR ESTÁ IMPREGNADA EN LA LEY; Y COMO LA LEY ESTÁ ESCRITURADA, ENTONCES LA MEJOR MANERA DE DESCIFRAR LA VERDADERA INTENCIÓN LEGISLATIVA ES A TRAVÉS DE LAS PALABRAS DE QUE HACE ÉSTE.
2. EL ELEMENTO HISTÓRICO PERMITE INTERPRETAR EL DERECHO LEGISLADO ALUDIENDO PARA ELLO A LA HISTORIA DEL TEXTO LEGAL QUE SE TRATA DE INTERPRETAR. ESTA HISTORIA SE VE REFLEJADA EN CADA UNA DE LAS HISTORIAS O ETAPAS DEL PROCESO DE FORMACIÓN DE LA LEY.
3. EL ELEMENTO LÓGICO ES AQUEL QUE PARA ESTABLECER EL O LOS SENTIDOS O ALCANCES DE UNA LEY SE VALE DEL ANÁLISIS INTELECTUAL DE LAS CONEXIONES QUE LAS NORMAS DE UNA MISMA LEY GUARDAN ENTRE SÍ O BIEN, CON OTRAS LEYES QUE VERSEN SOBRE LA MISMA MATERIA.
4. EL ELEMENTO SISTEMÁTICO PERMITE INTERPRETAR LA LEY ATENDIENDO A LAS CONEXIONES DE LA MISMA PERO CON LA TOTALIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEL CUAL FORMA PARTE, INCLUIDOS LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. ASÍ, ESTE MÉTODO NO ES SINO UN GRADO MÁS AVANZADO DEL MÉTODO LÓGICO.
5. EL ELEMENTO TELEOLÓGICO, POR ÚLTIMO, ES AQUEL QUE PERMITE ESTABLECER EL SENTIDO O ALCANCE DE UN PRECEPTO LEGAL ATENDIENDO AL FIN DE ESTA, ES DECIR, A LOS DETERMINADOS OBJETIVOS QUE SE BUSCÓ CONSEGUIR MEDIANTE SU ESTABLECIMIENTO.

2.- TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN

• SISTEMA RACIONALISTA CLÁSICO
• SISTEMA TRADICIONAL O EXEGÉTICO
• SISTEMA HISTÓRICO DOGMATICO
• SISTEMA DE JURISPRUDENCIA CONCEPTUAL
• SISTEMA DE LA TEORÍA CRITICA

3.- SENTENCIA COMO ACTO CREADOR DEL DERECHO

LA SENTENCIA ES EL ACTO PROCESAL QUE PONE FIN AL LITIGIO, RECONOCIENDO O NO LA PRETENSIÓN DEL ACTOR EN LOS PROCESOS CIVILES; O EN EL PROCESO PENAL, DETERMINANDO O NO LA COMISIÓN DE UN DELITO (CONDENANDO O ABSOLVIENDO), Y EN EL PRIMER CASO DETERMINANDO AL RESPONSABLE, Y LA PENA APLICABLE AL CASO CONCRETO.
SE DICTA SENTENCIA COMO CULMINACIÓN DEL PROCESO, AL TÉRMINO DE LA PRIMERA Y DE LA SEGUNDA INSTANCIA, EN LOS JUICIOS ESCRITOS DE DOBLE INSTANCIA, Y AL TERMINAR EL PROCESOEN SOLA INSTANCIA POR EL TRIBUNAL DE INSTANCIA ÚNICA, Y AL CULMINAR LAS QUE RECAEN, CUANDO CORRESPONDE EL RECURSO EXTRAORDINARIO, ELEVADO POR RAZONES DE INCONSTITUCIONALIDAD ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
EN EL CURSO DEL PROCESO TAMBIÉN SE TOMAN DECISIONES INTERMEDIAS, A LAS CUALES ALGUNOS AUTORES CALIFICAN COMO SENTENCIAS. POR EJEMPLO, LAS LLAMADAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS, QUE OTROS TRATADISTAS LLAMAN AUTOS, QUE SE DICTAN CON MOTIVO DE ALGÚN INCIDENTE PROCESAL (TRAMITAN ACCESORIAMENTE AL PROCESO PRINCIPAL; POR EJEMPLO EL INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE EMBARGO, ETCÉTERA).
HAY TAMBIÉN SENTENCIAS DE MERO TRÁMITE O INTERLOCUTORIAS SIMPLES, QUE TAMBIÉN SE CONOCEN COMO DECRETOS, QUE PERMITEN QUE EL PROCESO AVANCE, POR EJEMPLO, LA QUE ORDENA LA APERTURA A PRUEBA.
LAS SENTENCIAS DEBEN SER EN TODOS LOS CASOS, MENOS EN LAS DE MERO TRÁMITE, MOTIVADAS Y FUNDADAS. ESTO SE EXPRESA EN LOS CONSIDERANDOS, DONDE EL JUEZ DEBE EXPLICAR LOS MOTIVOS QUE LO LLEVAN A RESOLVER, DE LA MANERA QUE SE EXPRESARÁ EN LA PARTE DISPOSITIVA DE LASENTENCIA.
COMO LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS Y LAS INTERLOCUTORIAS PUEDEN APELARSE, LOS CONSIDERANDOS LE SERVIRÁN AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA REVISAR LOS JUSTIFICATIVOS QUE ENCONTRÓ EL JUEZ PARA DECIDIR LA CUESTIÓN, Y TAMBIÉN SIRVEN PARA QUE EL PROPIO ACTOR O DEMANDADO Y LA COMUNIDAD EN GENERAL, EN CASOS DE JUICIOS DE REPERCUSIÓN PÚBLICA, TENGAN LA CONVICCIÓN QUE LA SENTENCIA ES OBRA DE LA RAZÓN, Y NO DEL CAPRICHO DE LOS JUECES. ENTONCES LASENTENCIA CONSTA DE DOS PARTES: LOS CONSIDERANDOS, MOTIVOS DEL JUEZ BASADOS EN LOS HECHOS Y PROBANZAS, Y LA PARTE DISPOSITIVA DONDE SE RESUELVE LA CUESTIÓN.
UNA VEZ QUE LA SENTENCIA YA NO ES PASIBLE DE SER RECURRIDA ANTE UNA INSTANCIA SUPERIOR, SE LLAMA SENTENCIA FIRME, Y EL MOTIVO DE LA DECISIÓN PASA EN AUTORIDAD DE “COSA JUZGADA”.

4.- LA VERDAD LEGAL

LA SENTENCIA EJECUTORIA CONSTITUYE LA ÚNICA VERDAD LEGAL Y A ELLA QUEDAN SUJETAS TANTO LAS PARTES COMO LOS TRIBUNALES, DE SUERTE PARA LAS RESOLUCIONES QUE ÉSTOS DICTEN PARA SU CUMPLIMIENTO HAN DE AJUSTARSE A LO EJECUTORIADO.